| What's in a name / Spits | Sander Dikhoff *, 29-4-2010 |
Stel, je heet mevrouw Poepjes. Kun je niks aan doen. En je bent er ook geen minder mens om. Maar ‘t is toch lullig.
Wat doe je dan? Je kunt je naam wijzigen. Tip, wees niet te zuinig. Met alleen een trema op de e kom je er niet. De gemiddelde buurtpuber trapt niet in Poëpjes. Daar gaan de poep-en-plas grapjes aan de voordeur echt niet van weg. Dus lekker royaal wijzigen als je een minder smakelijke achternaam hebt.
Soms is een vervelende naam domme pech. Maar je kunt het er ook naar hebben gemaakt. Niet zelden gaat het bij mensen met een vrij gewone achternaam ook mis, door toedoen van onnadenkende ouders.
Voorbeeld. De achternaam van een vriend van mij is “Schermers”. Prima, zou je denken. Geen reden voor pesterijen of ander ongerief. Maar toch ging het fout Hij heeft een trits oudere broers, dus misschien waren de gebruikelijke (Friese) namen op, maar hij heet Kniebe. Dat geloof je toch niet. Eén seconde van helderheid had dit kunnen voorkomen. Wij maken wel eens het grapje dat één van zijn broers eigenlijk Scheenbe had moeten heten. Dan had het wel weer iets geinigs gehad.
Maar goed, er zijn ook andere redenen voor naamswijziging. Bijvoorbeeld bij minderjarige kinderen na echtscheiding.
Een recente rechtszaak in Arnhem. Meisje van 13, wonend bij haar moeder, vordert dat haar vader helemaal uit haar leven verdwijnt, inclusief zijn achternaam. Pittig zeg. Wat zou die vader wel allemaal niet misdaan hebben om zo definitief uit de gratie te zijn?
Het enige dat de feiten melden is dat haar ouders zijn gescheiden nadat haar vader meldde homoseksueel te zijn. Zou het kind haar vader uit haar leven willen bannen omdat hij op mannen valt? Vast niet. Misschien is het gewoon woede en verdriet over haar ouders’ scheiding? Dat kan. Maar waarom is pa dan de boosdoener?
In dit soort zaken oordeelt de rechter naar het belang van het kind. De wens van het kind speelt een belangrijke rol. En dit meisje meldde op de zitting duidelijk dat ze van haar vader af wil. Wat doet de rechter denkt u?
De rechter heeft de wens van het meisje genegeerd. Naamswijziging is niet in het belang van het kind, Wat zou de achterliggende gedachte zijn? Dat moeder haar rancune over de mislukte relatie op iets anders moet botvieren dan op haar dochtertje? Vast wel.