| TEG / Entertainment Business | Hans Bousie*, 6-9-2010 |
Wat is de overeenkomst tussen H.J. Bartelds, Niel van Hoff, L.H. Weijzig, Willem Venema, Emiel Govaert en Arthur Wijers? Het loopt ze allen dun door de broek op dit moment. Op 31 augustus kwam het rapport van de curator van The Entertainment Group uit. En dat rapport liegt er niet om. De curator constateert dat er sprake is geweest van onbehoorlijk bestuur. Hoe komt die curator daar zo bij? De wettelijke grondslag voor dit verwijt is gelegen in het feit dat alle vennootschappen uiterlijk binnen dertien maanden na het betreffende boekjaar verplicht zijn tot openbaarmaking van hun jaarrekening door middel van deponering bij de Kamer van Koophandel. Die termijn is dwingend…., daar mag je dus niet van afwijken. Deponeer je niet op tijd dan schrijft het Burgerlijk Wetboek dwingend voor dat vast staat dat sprake is van onbehoorlijk bestuur. Let wel, daarmee is inhoudelijk dus helemaal niets gezegd over de behoorlijkheid of onbehoorlijkheid van het bestuur! Je kunt een geweldige bestuurder zijn, maar als het er door een of andere onbenullige oorzaak bij inschiet dat je op tijd je jaarrekening deponeert, dan ben je de sigaar, zo simpel is het. Iedereen die dit leest en toevallig bestuurder van een rechtspersoon is, tijdig gedeponeerd? Niet gedaan, dan mag u zich vanaf nu realiseren dat u een onbehoorlijk bestuurder bent. Het voert te ver om het hier helemaal uit te gaan leggen. Maar als het te laat deponeren van de jaarstukken ook nog eens wordt gecombineerd met een faillissement binnen drie jaar daarna, dan hang je als bestuurder. Immers als je onbehoorlijk hebt bestuurd kun je aansprakelijk worden gehouden voor de schulden die de failliete vennootschap nalaat. Overigens vallen onder bestuurders tevens de feitelijke mede beleidsbepalers. Dat wil zeggen dat voor zover de aandeelhouders waaronder Paul Brinks en Unico Glorie mede het beleid bepaald hebben (wat denkt u lezer?) zij eveneens het haasje zijn. Overigens moet u nu niet denken dat slechts het niet tijdig publiceren van jaarstukken volgens de curator tot het faillissement hebben geleid, hij maakt en passant nog een paar verwijten: het ontbreken van enig financieel inzicht, de verstrekking van leningen aan vennootschappen waarin de aandeelhouders participeerden, roekeloze overnames, gebrek aan zakelijkheid bij aankoop TEG België, te hoog tempo van acquireren, onttrekking van 330.000 en valsheid in geschrifte (Weijzig), voortzetting verlieslatende onderneming. Het is als de kleren van de keizer. In de hoogtijdagen van TEG wilde iedereen voor en met ze werken. Elke nieuwe aankoop werd met gejuich begroet. De aandeelhouders waren visionair. Maar het is duidelijk dat gaandeweg het proces de bestuurders de controle hebben verloren. Illustratief is daarbij het volgende citaat van een aandeelhouder: “Pas in juni 2008 werd voor het eerst duidelijk dat we over 2007 geen winst hadden gemaakt van twee miljoen, maar juist een verlies van twee miljoen” . Laat u dat zinnetje nog eens even over uw tong rollen……Naar verluidt laat de vennootschap een schuld achter van ongeveer 10 miljoen Euro. En de bestuurders die zullen in privé worden aangesproken, ieder voor zich voor het totaal. Een dramatisch einde van een jongensboek.