| Shock / Spits | Sander Dikhoff *, 26-11-2009 |
U bent getuige van een ernstig ongeval. Of u verneemt dat uw naaste iets vreselijks is aangedaan. Kunt u dan van de veroorzaker smartengeld eisen?
Twee rechtszaken.
Vier personen worden door een man achtervolgd. De achtervolgde auto rijdt tegen een boom en drie personen overlijden. De achtervolger wordt veroordeeld voor doodslag. De familieleden van de overledenen zien het autowrak met de slachtoffers niet, maar worden uiteraard wel ingelicht. Zij claimen smartengeld wegens geestelijk letsel na dat afschuwelijke bericht. De rechter wijst het af.
Dan het Taxibus arrest. Wat was het geval. Een taxibus rijdt over een kind heen. Moeder ziet haar kind liggen, verbrijzeld hoofd, open schedel, dood. Aan moeder wordt wel smartengeld toegewezen. Het belangrijkste verschil met de vorige zaak is dat de moeder het slachtoffer in die gruwelijke toestand heeft gezien.
In de praktijk wordt smartengeld toegewezen als aan de volgende voorwaarden wordt voldaan: 1. directe confrontatie met ernstig ongeval 2. hevige schok 3. geestelijk letsel 4. schuld bij de veroorzaker.
De Hoge Raad overwoog dat een hevige emotionele schok gevolgd door geestelijk letsel vooral optreedt als er een nauwe affectieve relatie bestaat tussen het slachtoffer en degene die het ongeval waarneemt. Maar dat hoeft niet per se. Ook omstanders kunnen zó geschokt zijn en getraumatiseerd raken dat ze, ook al hebben ze geen nauwe band met het slachtoffer, toch in aanmerking komen voor smartengeld. Meestal wordt een vordering van niet- familie echter afgewezen. Bijvoorbeeld ingeval van omstanders bij de dodenrit van Karst T.
Wat vindt u ervan?
Enige tijd geleden werd bij mij om de hoek een jongetje van 12 dodelijk geraakt door een onoplettende vrachtautochauffeur. Ik hoorde dat een passerende mevrouw het jongetje over zijn hoofd aaide en troostte, terwijl hij zacht huilend weggleed. Die mevrouw kende het jongetje niet, maar o god, het zal haar hoofd en hart nooit meer verlaten.