| Pirate2 / Entertainment Business | Hans Bousie*, 27-4-2009 |
It ain´t over till its over. U had toch niet gedacht dat de slag die de rechthebbenden aan The Pirate Bay in Zweden hebben toegebracht, de zaak heeft doen beëindigen? Nee hoor, er is nu een heuse rel ontstaan. De rechter die de oprichters van The Pirate Bay tot gevangenisstraffen en hoge boetes veroordeelde, die rechter wordt gewraakt door de advocaten van de piraten. Wat is dat wraken? Wraken betekent dat je zodanig twijfelt aan de objectiviteit van een rechter, dat je als advocaat oproept een andere rechter over de zaak te laten oordelen. Wraken van rechters komt maar weinig voor en dat is maar goed ook. Het is een wapen dat een advocaat slechts moet inzetten als het echt niet anders kan. Kon het echt niet anders nu? Wat bleek het geval, lezen wij bij Digital Media Wire? Judge Tomas Norstrom blijkt in het bestuur te zitten van de Zweedse Vereniging ter bevordering van de bescherming van industrieel eigendom en is lid van de Zweedse Auteursrechtvereniging, waar aan toegevoegd wordt dat van die laatste club ook lid zijn ene Henrik Ponten van het Zweedse Brein, zeg maar een soort Tim Kuik en Peter Danowsky van de Zweedse NVPI, zeg maar een soort Paul Solleveld. Is dat erg? Om met het laatste te beginnen. Het maakt geen klap uit of een rechter lid is van een Vereniging van Auteursrecht. Ook in Nederland hebben we een Vereniging van Auteursrecht en ja daar zijn diverse rechters lid van. En nee, bij een Vereniging van Auteursrecht zitten echt niet alleen maar juristen die aan de kant van de gevestigde orde staan. Binnen zo´n vereniging wordt juist gediscussieerd over voors en tegens van bijvoorbeeld peer to peer netwerken en Torrent-achtige ruilsystemen. Het lidmaatschap van de andere Zweedse vereniging klinkt iets minder objectief. Een club die er op gericht is industrieel eigendom (merken en zo) te beschermen, zal voornamelijk bestaan uit rechthebbenden. In een dergelijke club zal een anti-piratensfeer heersen mag je aannemen. Als dat echt zo is, dan heeft de advocaat in kwestie waarschijnlijk een punt. Of de rechter zich hier nu door heeft laten leiden of niet, hij moet elke schijn van partijdigheid vermijden en dus moet een rechter al überhaupt geen zitting nemen in een dergelijke club en als hij dat wel doet dan moet hij maar zeerechtzaken gaan doen. Alhoewel….doe je zeerecht, zul je net zien dat je daar ook met piraten van doen krijgt. De wereld is ingewikkeld….