| Oneerlijk / Entertainment Business | Hans Bousie*, 3-10-2009 |
Waarom boeken 6% en cd’s 18? Waarom boeken een vaste prijs en staat daar bij muziek de doodstraf op? Waarom mag een muziektrack in het geheel gekopieerd worden en waarom mag dat niet bij een boek? De muziekbranche klaagt al jaren steen en been over dit onderscheid, alhoewel ik over het verschil in kopieerbeleid ik nog niemand heb horen klagen, denk dat men dit verschil niet eens kent in de muziekbranche. De verschillen laten zich verklaren doordat de muziekbranche zijn zaken niet voor elkaar heeft. En dat is de enige reden. Men heeft zitten slapen en men weet niet goed te lobbyen. Ga maar na. De muziekbranche staat bekend als een branche waarin de schakelarmbanden welig tieren, patsers met een zonnebril in hun haar rondlopen ook al schijnt de zon niet. Waar artiesten worden uitgebuit, waar consumenten worden vervolgd. En de boekenbranche? Die staat bekend als de hoeder van ons cultuurgoed. Die dragen ons erfgoed uit. Die geven elkaar een hand en zeggen dag meneer, dag mevrouw in plaats van dat ze iedereen omarmen en “hé goser, hé chickie” roepen. Dat is marketing dames en heren, pure marketing. Het lukt de boekenbranche al sinds jaar en dag over het voetlicht te komen als bijzonder belangrijk. Het lukt de muziekbranche al jaren niet. Alle mensen in de muziekbranche die zich de afgelopen jaren hebben bezig gehouden met lobbyen over verlaagde BTW-tarieven, gelijk kopieerbeleid, vaste prijzen etc etc. en geen klap bereikt hebben, zouden die zich niet eens achter de oren moeten krabben? Wordt het niet eens tijd dat er een voorbeeld genomen wordt aan de boekenbranche? Het recept is echt niet zo ingewikkeld hoor. Men neme een ex-VVD-of CDAminister en die geven we een baantje als voorzitter van de NVPI. En daarmee heb je iemand binnen je gelederen die de taal van de politiek spreekt. Moet je eens kijken hoeveel meer die bereikt dan iemand uit de branche zelf. In heb boekenvak liep Aad Nuis rond en lopen nu nog rond Eelco Brinkman en Ed Nijpels. Die kunnen natuurlijk veel meer voor elkaar krijgen dan iemand die voor eigen parochie preekt. Waarmee ik niets wil zeggen over de persoonlijke kwaliteit van de huidige voorzitter, maar wel iets wil zeggen over het gebrek aan inzicht in de Haagse en Brusselse verhoudingen. Luidkeels piepen in de Telegraaf heeft geen zin. Slim je zaak over het voetlicht brengen door iemand die met respect behandeld wordt in Den Haag en Brussel wel, zou het niet eens tijd worden? Ik zeg Dijkstal (immers saxofonist) voorzitter van de NVPI en er breken gouden tijden aan.