| Ninananana Brink / Spits | Sander Dikhoff *, 25-3-2010 |
Brink is boos. Op Eric Smit, de schrijver van haar biografie. Mevrouw Brink komt er namelijk niet zo best van af. Dat kan op zich natuurlijk geen grond vormen voor verbod of rectificatie van een boek. Maar volgens Brink is het boek “van begin tot eind onjuist” en “op meerdere plaatsen onnodig grievend”.
Hupsakee, kort geding. Drie hoofdpunten: Smit kan zijn aantijgingen niet onderbouwen, hij mag al helemaal niet over haar dochter schrijven en ook Brink’s foto op de cover is ongeoorloofd.
Om te beginnen bij de dochter. Daar heeft Brink een punt. Het boek gaat over het zakelijk leven van moeder. Privacygevoelige informatie over dochter past daar niet in. De rechter vindt die passage dan ook onrechtmatig. Maar legt geen sanctie op. De toezegging van de uitgever en Smit om de passage te schrappen is voldoende.
Terug naar moeder. Haar portret op de cover. Brink vindt dat ze niet geassocieerd mag worden met een boek waarvan zij de gehele inhoud betwist. Verder stelt ze dat ze als public figure beschikt over verzilverbare populariteit, ze maakt zelf uit wie haar portret commercieel mag gebruiken.
De rechter maakt korte metten. Brink kan zich niet verzetten tegen gebruik van de foto. Ze heeft geen redelijk belang en ze heeft ook geen verzilverbare populariteit. Brink is inderdaad een public figure en op een biografie (ook als die ongeautoriseerd is) is een portret van de hoofdpersoon gebruikelijk en functioneel. Bovendien had de foto al op de voorpagina gestaan van de Volkskrant.
Tenslotte de beschuldigingen. Brink heeft fors zitten schuiven met gelden tussen verschillende bedrijven ten behoeve van World Online. Het zou gaan om fraude, diefstal en “Luxemburgse bankrekeningen”.
Zo zeg, pittige verwensingen. Maar de rechter vindt het goed. De beweringen in het boek vinden voldoende steun in het bronnenmateriaal waarover Smit beschikt. Blijkbaar heeft hij zijn huiswerk goed gedaan. Hij ontspringt de dans. Althans vooralsnog. Want in de komende bodemprocedure volgt grondiger onderzoek en moet blijken of hij inderdaad de beschuldigingen kan staven.
Maar goed, het lijkt er op dat Brink niet helemaal van de frisse is. Bent u verbaasd? Nee toch. Dat gedoe destijds rond de beursgang sprak boekdelen. En Smit schreef boekdeel 1. Goed is dat, ik hoop dat hij volhardt.