| Le garage / Spits | Sander Dikhoff *, 22-5-2009 |
Ja, ja, geef maar toe, u heeft ze ook gezien. De beelden in de garage. Wesley laveert tussen parkeerautomaat en Yolanthe. Tenminste, als zij het zijn. Het is allemaal best vaag. Het kan net zo goed een willekeurig andere mini meneer met een willekeurig andere mooie mevrouw zijn.
Mag RTL dit zomaar uitzenden? Nee, dat mag niet. Allereerst had de parkeergarage de beelden nooit aan RTL mogen verstrekken. En RTL handelt onrechtmatig door te kwader trouw de onrechtmatig verkregen beelden openbaar te maken.
En dan hebben we het nog niet eens gehad over het portretrecht. Iedereen met een redelijk belang kan zich verzetten tegen openbaarmaking van zijn portret. Dat belang zit ‘m in een compromitterende of intieme context (Wesley en Yolanthe) of in de verzilverbare populariteit van bekende mensen (Wesley en Yolanthe).
Hier vindt een afweging plaats tussen persvrijheid aan de ene kant en privacy aan de andere kant. Relevant daarbij is bijvoorbeeld waar het voorval zich afspeelde. Hoe beslotener de setting, hoe meer recht op privacy. In een minder openbare omgeving mag je je nu eenmaal meer onbespied wanen.
Albert Verlinde zei in RTL Boulevard dat het geen openbare parkeergarage was. Dat is onhandig, want juridisch in het nadeel van RTL. Hetzelfde geldt voor de opmerking van Peter R. de Vries indezelfde uitzending: „Je bent nergens meer veilig”.
Verder is van belang of RTL hier een belangrijke misstand aan de kaak stelt (de zogenaamde waakhondfunctie van de media). Gaat het om iets wat het publiek echt niet onthouden mag worden? Maatschappelijk relevant? Humberto Tan in de RTL uitzending: „Ze zijn toch allebei vrijgezel?” Tsja, wat is dan precies de „aan de kaak te stellen misstand”, zou je zeggen.
Inmiddels schijnen Yolanthe en Wesley verklaard te hebben geen juridische actie te nemen tegen RTL. Jammer, het zou een mooi precedent zijn. Ben benieuwd of de RTL 4 directeur van harte zou verdedigen dat bekende mensen niet zo moeten zeuren over roddel en achterklap.