| Google Books / Spits | Sander Dikhoff *, 10-9-2009 |
Google Books had een mooi plan. Alle boeken die “out of print” zijn, scannen we in een bestand en verkopen we digitaal. Niks aan de hand, zou je zeggen. Prachtig model, niet anders dan passend in de tijdgeest en in ieder geval minder oubollig dan vroeger toen men dingen nog wilde aanraken en zo.
Het enige gekke is dat toestemming van de rechthebbenden ontbrak. De mensen die die boeken hebben geschreven en hun uitgeverijen wisten van niks. Google knalt het gewoon in de database en als je wat te zeuren hebt, dan moet je je maar melden. En als je je niet meldt, dan moet je ook niet zeuren.
Gevolg? Opschudding en veel gesteggel. Uiteindelijk is er in Amerika een deal, naar het schijnt dwingend voor alle rechthebbenden. De auteurs/uitgevers krijgen een bedragje per gescand boek en een percentage van gegenereerde inkomsten. Oftewel, Google krijgt de vrije hand maar moet wel aftikken.
Google dacht het concept even uit te rollen en riep heel hard dat die deal ook dwingend geldt voor Europese rechthebbenden. Dat lijkt toch echt een bluffertje. Er is geen wetgeving die dit oplegt en zolang je je rechten niet hebt vergeven, bepaal je zelf wel of Google er aan mag zitten of niet.
In Europa wordt nu hard nagedacht of men dan toch maar vrijwillig meedoet met de Google deal of niet. Voor velen een lastige keuze Je kunt de weg van berekende nederigheid kiezen en Google te vriend houden. Maar dan beloon je degene die iets van je heeft gejat en het pas (gedeeltelijk) teruggeeft als je gaat piepen.
Je kunt ook een principiëler keuze maken en zeggen dat je zelf wel uitmaakt hoe en door wie je rechten geëxploiteerd worden. En dan gewoon gaan hakken en zagen als Google toch je rechten schendt. Maar of je daar (naast je advocaat) ook zelf financieel beter van wordt is de vraag. En Google is definitief je vriendje niet meer.
Intussen wordt de deal in Amerika aangevochten. En de Europese Commissie bemoeit zich erook mee. En Amazon en Yahoo. Die hebben waarschijnlijk spijt dat ze dit zelf niet hebben bedacht en hangen nu de verlegen onschuld uit (getver, wat ordinair van Google zeg, zouden wij nooit doen hier bij de Yahoo family).
Het is ontegenzeggelijk fout en agressief wat Google doet. Juridisch lekker dan lek. Maar ja, zeg het maar, wie gaat dit spelletje uiteindelijk winnen?