| Free ride / Spits | Sander Dikhoff *, 19-2-2009 |
U leest de Sp!ts, dikke kans. U heeft zin in iets juridisch. Mwaah, iets minder grote kans. Gaat u toch even met me mee. Het is u niet ontgaan. Wendy van D. en Reinout O. zouden samen buiten de pot hebben gepiest. Zo berichtte GeenStijl. Actie volgde onmiddellijk.Kort geding. GeenStijl verdedigde zich door te stellen dat het bericht niet onrechtmatig was, want conform de waarheid. Aldus een anonieme bron.
Tsja, het zal u niet verbazen dat de rechtspraak vrij duidelijk is op dit punt. Met één anonieme bron zonder steunbewijs red je het niet. Anders is de beer los. Dan kan iedereen alles roepen wat hij maar wil zonderdat de juistheid kan worden getoetst.
En dus moeten media zorgvuldigheid betrachten.Hoor en wederhoor en degelijk bronnenonderzoek. Zeker nu GeenStijl de anonimiteit van de bron niet wenst op te heffen, moet zij zélf instaan voor de inhoudvan de publicatie. Dat GeenStijl de anonimiteit van de bron geheim mag houden, doet aan haar eigen verantwoordelijkheid niets af.
Ja maar, je hebt toch de vrijheid van meningsuiting? Helemaal waar, maar het gaat hier niet om een mening maar om een (vermeend) feit. Ik weet het, soms is het verschil subtiel. Voorbeeld: ’Geer is een nicht van klasse? Dat is een mening. Maar ’Estelle is een nicht van Johan’ is dan weer een feit.
Hoe dan ook, meningen zijn over het algemeen vrij, maar wat als waarheid wordt gepresenteerd moet voldoende steun vinden in het beschikbare feitenmateriaal. In deze zaak was de beslissing voor de rechter dan ook niet moeilijk. Vrijwel onmiddellijk na de zitting was het verhaal van GeenStijl officieel onrechtmatig. GeenStijl mag het bericht niet meer verspreiden, moet een rectificatie plaatsen en schadevergoeding betalen.
Helaas werd maar 7500 euro aan schadevergoeding toegewezen. Advocaatkosten eraf en je houdt geen stuiver over (aasgieren zijn het, die advocaten vindt u niet?). Maar dat geld zal Wendy boeien, schat ik zo in. Ook al zou ze wel wat overhouden, dan nog is dit voor haar zeer onbevredigend. De rechter straft de handelswijze van GeenStijl rigoreus af, maar hetdoet geen pijn. Sterker nog, het zal naar meer smaken. Want GeenStijl zal het de volgende keer weer doen. Free ride. Niks leidt tot meer free publicity dan boze Wendy’s die zich verdedigen tegen vuige aantijgingen. Een pyrrhusoverwinning dus. Heel jammer. Ik breek graag een lans voor de feitelijk vogelvrijen die toevallig met hun kop op de buis hun geld verdienen