| 's Avonds een vent, 's ochtends absent / Spits | Sander Dikhoff *, 11-6-2009 |
Commotie in christelijk homoland. ’s Avonds met je vaste verkering doen wat niet hoort, de volgende dag een dichte schoolpoort.
De Raad van State heeft het kabinet geadviseerd.Christelijke scholen mogen homoleraren weren. Zo, dat is best pittig. Waarom precies? Omdat ze homo zijn? Nee, ontslaan van leraren op grond van hun seksuele geaardheid mag niet. Het gaat meer om gedrag dat “duidelijk in strijd is met de grondslag van de instelling”.
Wat voor gedrag zou dat zijn? Bijbels in de fik steken? Kinderverkrachting? Ja, dat snappen we allemaal wel, dat is behoorlijk onchristelijk. Niet netjes ook. Maar nee, het schijnt te gaan om gedrag bestaande uit “het hebben van een homoseksuele relatie”. Homo prima, maar je mot natuurlijk niet gaan samenwonen met een andere homo (driewerf hoera voor de hypocrisie).
Mazzel voor de muurbloempjes dus, die ontspringen de dans. Die zijn niet praktiserend en mogen dus gewoon lesgeven. En de docenten zonder vaste relatie die toch geen muurbloem zijn? Die heb je ook. Best veel ook. En genoeg die er lustig op los praktiseren. Ook die komen blijkbaar met de schrik vrij.
Wat vindt u van het homo’s weren op grond van hun “gedrag” in hun vrije tijd? Klinkt toch niet echt anno heute. Ik vraag me ook af of het echt past in het christelijke gedachtegoed. Ik heb hem persoonlijk nog niet uit, misschien kunt u mij helpen. Wat voert in de Bijbel de boventoon, wat heeft voorrang: naastenliefde of herenliefde? Volgens mij verdrinken die paar verdwaalde passages over de herenliefde jammerlijk in de prediking van de naastenliefde. Ik weet zeker dat liefde voor je medemens altijd moet winnen, ongeacht zijn of haar seksuele geaardheid. Ik kan me niet voorstellen dat Jezus een medemens de rug toekeerde zodra hijmerkte dat de ander homo was (zou de ander ook in blozende verwarring kunnen brengen wellicht).
En laten we wel wezen: dat de scholen de hómo niet veroordelen, maar “slechts” zijn homoseksuele gedrag, is wel een erg theoretisch onderscheid. Op internet vond ik hierover nog een gezellige mening. Iemand schreef dat hij niet tegen homo’s is, maar tegen homoseksualiteit, met als treffende toelichting dat hij ook niet tegen mensen met kankeris, maar wel tegen de ziekte. Heel tolerant. Nee hoor, ik vind jou best een toffe gozer – maar ja, dat hiv wil ik toch liever niet in mijn huis hebben. Zo zeg, beland je opeens in de wereld van enge mensen.
Tenslotte misschien gewoon een praktische oplossing. Laat die scholen lekker in hun sop gaar koken. En laat de docenten gewoon hun hart volgen. Ver weg van de plek waar de mensen je eigenlijk niet moeten.